這真的可能實(shí)現(xiàn)嗎？不要吃驚。原因就在于，限制碳排放的成本并不如你想象的那么高，而最近的研究則顯示這個(gè)成本可能比當(dāng)初估計(jì)的還要低。這里有兩個(gè)具體理由。
德國(guó)的新型風(fēng)力渦輪機(jī)，可再生能源正在該國(guó)飛速發(fā)展，令價(jià)格下降。（圖片來(lái)自紐約時(shí)報(bào)）
　　第一點(diǎn)是，可再生能源技術(shù)有了顯著提升，特別是太陽(yáng)能發(fā)電的成本大幅下降，2010年以來(lái)就已經(jīng)削減了50%。更準(zhǔn)確的說(shuō)法是，過(guò)去10年，太陽(yáng)能板的全球銷(xiāo)量每隔21個(gè)月就會(huì)翻倍，而銷(xiāo)量每翻倍一次，價(jià)格就會(huì)降低20%左右。而且，可再生能源即便存在不穩(wěn)定等局限性，也并不影響其成為一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體的重要電力來(lái)源。在德國(guó)，隨著持續(xù)不斷的巨資投入，該國(guó)電力系統(tǒng)改造工程已經(jīng)取得了驚人的成效：可再生能源對(duì)該國(guó)電力供應(yīng)的貢獻(xiàn)率很快就能達(dá)到30%，要知道這可是一個(gè)8000萬(wàn)人口的大國(guó)。
　　第二點(diǎn)是，限制碳排放會(huì)帶來(lái)很多“協(xié)同效益”。國(guó)際貨幣基金組織的文件顯示，最重要的協(xié)同效益涉及公共衛(wèi)生領(lǐng)域：燃煤會(huì)引起多種呼吸系統(tǒng)疾病，進(jìn)而推高醫(yī)療成本，降低生產(chǎn)率，如果限制燃煤，醫(yī)療成本便會(huì)降低，并促進(jìn)生產(chǎn)率的提升。對(duì)于這點(diǎn)中國(guó)人應(yīng)該更為熟悉。去年，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)首次指認(rèn)大氣污染“對(duì)人類(lèi)致癌”。而彼時(shí)正值河北已經(jīng)連續(xù)九個(gè)月在“十大空氣質(zhì)量較差城市”中占一半以上。這不就是“拿命換錢(qián)”的發(fā)展模式嗎？GDP增長(zhǎng)得再高，城市無(wú)法住人，又有什么用？國(guó)際貨幣基金組織的文件認(rèn)為，協(xié)同效益說(shuō)明，那種常用于反對(duì)限制碳排放的論調(diào)是錯(cuò)誤的。即便沒(méi)有達(dá)成國(guó)際條約，也有充分的理由采取應(yīng)對(duì)氣候威脅的行動(dòng)。
　　3、碳減排行動(dòng)成本和難度之低，也許都會(huì)超乎想象
　　在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼看來(lái)，大幅削減排放比幾年前的最佳設(shè)想還要容易，而減排舉措在中短期內(nèi)就會(huì)帶來(lái)大量好處。“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和氣候行動(dòng)水火不容的觀點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)現(xiàn)實(shí)又冷靜，但其實(shí)是一種稀里糊涂的錯(cuò)誤觀念。這些阻止我們采取行動(dòng)拯救地球的特殊利益和意識(shí)形態(tài)，如果有朝一日能被化解，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，行動(dòng)的成本和難度之低，超乎所有人的想象。”
　　在國(guó)內(nèi)，同樣有很多民眾甚至包括一些決策者都認(rèn)為，“只要一講環(huán)保，這些地方的經(jīng)濟(jì)就要完”。但有道是“置之死地而后生”，下大力氣減排，治污，把敢于隨便排放、隨便污染的企業(yè)直接關(guān)掉，未嘗不會(huì)走出另外一條發(fā)展道路來(lái)，而且沒(méi)有想象那么難。
　　觀念的轉(zhuǎn)變和行動(dòng)上的努力，有助于應(yīng)對(duì)依然嚴(yán)峻的氣候形勢(shì)
　　1、在國(guó)家層級(jí)和能源業(yè)內(nèi)，觀念的轉(zhuǎn)變已經(jīng)相當(dāng)之快
　　事實(shí)上，在最高決策層和氣候領(lǐng)域業(yè)內(nèi)，這方面的觀念已經(jīng)在飛快轉(zhuǎn)變。2009年，時(shí)任總理溫家寶在哥本哈根氣候大會(huì)還只是承諾，“到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%”。但到2014年，無(wú)論是氣候談判官員還是最高決策層，現(xiàn)在已經(jīng)更多地開(kāi)始談?wù)撎寂欧趴偭靠刂?，以及總量峰值何時(shí)到來(lái)。
　　在能源界業(yè)內(nèi)，越來(lái)越多的學(xué)者也開(kāi)始從保守變得積極。一些政府顧問(wèn)甩掉了慣有的謹(jǐn)小慎微，大膽建議中國(guó)應(yīng)快速減排，一位學(xué)者姜克雋甚至建議，中國(guó)的排放應(yīng)在2025年左右達(dá)到峰值。要知道，僅僅數(shù)年之前，一些人還嘲笑他早前提出的2030年到達(dá)峰值的較保守說(shuō)法，但如今2030達(dá)到峰值這一提法卻已被學(xué)者廣泛接受。這也正是中美協(xié)議里提出的目標(biāo)。
　　2、原因不僅僅在于霧霾，也在于中國(guó)為碳減排做出的實(shí)際行動(dòng)切實(shí)可行