4、電網(wǎng)、風(fēng)電場、生產(chǎn)廠家和配套廠家之間的關(guān)系。
　　行業(yè)正常發(fā)展依賴于電網(wǎng)、風(fēng)電場、生產(chǎn)廠家和部件供應(yīng)商之間協(xié)調(diào)、有序地發(fā)展，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系順暢。
　　由于風(fēng)電機(jī)組的增長速度太快，而與之對相應(yīng)的電網(wǎng)改造滯后，一方面，棄風(fēng)限電。風(fēng)電場收入減少，另一方面，電網(wǎng)對風(fēng)電場提出更高的要求（比如：低電壓穿越、有功無功管理、數(shù)據(jù)上傳等），使得機(jī)組的生產(chǎn)運營成本增加。
　　在風(fēng)電“過剩”的條件下，形成了電網(wǎng)壓風(fēng)電場，風(fēng)電場壓生產(chǎn)廠家，生產(chǎn)廠家壓供應(yīng)商，從而造成了產(chǎn)業(yè)鏈的惡性循環(huán)。
　　例如：北方某電網(wǎng)內(nèi)的局部電網(wǎng)供電的電能質(zhì)量嚴(yán)重超過國標(biāo)的規(guī)定，不定期、頻繁地產(chǎn)生低頻振蕩，導(dǎo)致電網(wǎng)內(nèi)大量的雙饋風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)。電網(wǎng)不是采取改善電網(wǎng)的措施，由于電網(wǎng)處于強(qiáng)勢，第一就是為機(jī)組脫網(wǎng)追責(zé)。電網(wǎng)要求機(jī)組要適應(yīng)不符合國標(biāo)電網(wǎng)質(zhì)量的要求，要求風(fēng)電場進(jìn)行整改，以避機(jī)組脫網(wǎng)現(xiàn)象的再次發(fā)生，如不整改，電網(wǎng)就不允許脫網(wǎng)風(fēng)電場并網(wǎng)；而整改費用很高，風(fēng)電場業(yè)主不愿出錢，要求風(fēng)電生產(chǎn)廠家免費為其改造；生產(chǎn)廠家免費改造費用沒法支出，不改造又怕失去客戶；生產(chǎn)廠家要求供應(yīng)商免費改造，供應(yīng)商也不愿意。因此，此項整改措施至今仍然沒有得到真正地落實和實施。
　　電網(wǎng)對風(fēng)電場進(jìn)行限電，沒有健全的規(guī)章制度，電網(wǎng)可以按風(fēng)電場的“態(tài)度”分配負(fù)荷，加上火電、地方利益與風(fēng)電的沖突，風(fēng)電場處于極其不利的境地；在風(fēng)電機(jī)組產(chǎn)能過剩的情況下，生產(chǎn)廠家為了拿到訂單，相互之間進(jìn)行低價格競爭；生產(chǎn)廠家為了降低風(fēng)電機(jī)組的生產(chǎn)成本，配套部件大都以低價格中標(biāo)，真正優(yōu)質(zhì)的部件很難進(jìn)入市場，不僅造成了配套廠家的不正常競爭，同時，風(fēng)電機(jī)組的質(zhì)量也就難以保證，從而又直接地影響到機(jī)組質(zhì)量。
　　因電網(wǎng)限電造成風(fēng)電場利潤下降或虧損；由于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，低價格惡性競爭，業(yè)主通過盡量多地侵占生產(chǎn)廠家利益，借此來彌補(bǔ)部分棄風(fēng)損失，生產(chǎn)廠家和配套廠商不能及時得到回款，導(dǎo)致生產(chǎn)廠家和供應(yīng)商運營困難，甚至倒閉。