3.5 中國(guó)海上風(fēng)電示范工程
    上海東海大橋風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目是中國(guó)首個(gè)真正意義上的海上風(fēng)電項(xiàng)目，該項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)是0.978￥/kWh 。
    江蘇如東（150MW ）潮間帶風(fēng)電場(chǎng)示范工程的上網(wǎng)電價(jià)為0.778 kWh。
4 分析探討
    從整個(gè)電力市場(chǎng)框架來看，海上風(fēng)電發(fā)展的成本還太高，靠上網(wǎng)高電價(jià)來維持，需要解決好誰買單的問題。
    當(dāng)年為促使風(fēng)電商業(yè)化，陸上特許權(quán)項(xiàng)目招標(biāo)為上網(wǎng)電價(jià)的確定奠定了較好的指標(biāo)基礎(chǔ)。2003 年第一批招標(biāo)，廣東惠來石碑山特許權(quán)項(xiàng)目，中標(biāo)電價(jià)0.5013￥/kWh 。其投資成本指標(biāo)分別為7007￥/kW 和4.084 ￥/kWh ，靠?jī)?yōu)化設(shè)備選型、優(yōu)化設(shè)計(jì)、優(yōu)化施工等，投產(chǎn)后運(yùn)作證明項(xiàng)目成功。
    海上風(fēng)電發(fā)展難于陸上，且難在海上。諸如海上基礎(chǔ)、運(yùn)輸安裝和海纜等問題都很復(fù)雜。海上風(fēng)電項(xiàng)目的費(fèi)用客觀上要比陸上項(xiàng)目高，但高出多少合理、市場(chǎng)可接受度等問題還需要考量。從上文對(duì)中外海上風(fēng)電發(fā)展對(duì)比來看，中國(guó)海上項(xiàng)目還有大的改善空間。
    就技術(shù)方案而論，國(guó)內(nèi)從業(yè)者也做了許多有益的探討。譬如風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)，在潮間帶項(xiàng)目中比較了混凝土、鋼構(gòu)架和單管樁三種基礎(chǔ)。至于風(fēng)電機(jī)組安裝，江蘇1臺(tái)近海（水深4m ）試驗(yàn)機(jī)組，采用了“半潛駁坐底”吊裝，把陸上吊裝模式搬到近海的嘗試?；谝陨蠂L試，《中國(guó)能源報(bào)》（2012年01月02日）刊登“海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)從貴族變身平民”一文（副標(biāo)題：每千瓦造價(jià)控制在1.6萬元之內(nèi)，隨著自升式吊裝船、液壓錘的投入，成本將進(jìn)一步下降）。
    此外，必須把海上項(xiàng)目作為復(fù)雜系統(tǒng)工程，從規(guī)劃選址、前期工作、技術(shù)方案等方面不斷挖掘降低投資成本、提高效益的積極因素，避免情況不明匆促落點(diǎn)，前期準(zhǔn)備不足，技術(shù)方案過于費(fèi)錢等問題。
    總之，中國(guó)海上風(fēng)電發(fā)展尚處于起步階段，需要借鑒別人的經(jīng)驗(yàn)，并總結(jié)自己。
5 結(jié)語
    “技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)不合理，找政策支持”這種模式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)路子越來越難。要規(guī)模發(fā)展中國(guó)的海上風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目，就必須從工程全過程管理，重視投資成本，把標(biāo)志性指標(biāo)降到合理水平，這是進(jìn)入市場(chǎng)化的必由之路。