如果從西北向東南沿海輸送風(fēng)電，按最佳容量比設(shè)計70%，風(fēng)力發(fā)電的傳輸成本為0.14元/千瓦時（100%的容量比的傳輸成本是0.20元/千瓦時）。到東部負(fù)荷中心總成本等于現(xiàn)有電價加上傳輸成本及能量損失的成本，也就是0.666元/千瓦時。

　　目前，風(fēng)電開發(fā)過于集中在西北地區(qū)的主要原因在于其相對較高的電價。根據(jù)目前的電價政策和投資水平，大部分風(fēng)電場能夠得到高于基準(zhǔn)收益率8％的回報率。IV型地區(qū)電價最高，但風(fēng)資源較差，回報水平較低。I類地區(qū)電價最低，但I(xiàn)類地區(qū)的風(fēng)資源好，項目收益水平比其他地區(qū)的項目都高。這就造成了開發(fā)商集中在該地區(qū)的局面。不論投資成本如何，風(fēng)資源好的地區(qū)的回報均高于風(fēng)資源差的地區(qū)（類型I> II型>Ⅲ型> IV型）。而資源好的地區(qū)常常遠(yuǎn)離負(fù)荷中心。所以要解決風(fēng)電開發(fā)過于集中，并遠(yuǎn)離負(fù)荷中心的問題就必須對現(xiàn)有的電價政策做出適當(dāng)調(diào)整。

　　在I、II和III類區(qū)的項目，即使有棄風(fēng)的問題，其收益率通常也比沒有棄風(fēng)的IV類地區(qū)要高。如前面所討論的，棄風(fēng)主要發(fā)生在西北地區(qū)。假設(shè)8000元/千瓦的投資成本，II類區(qū)有5％的棄風(fēng)，Ⅲ類區(qū)有3％的棄風(fēng)，II類和III類區(qū)項目的收益仍比IV類區(qū)高。假設(shè)投資成本相同，如果棄風(fēng)率為10％，在滿負(fù)荷發(fā)電小時數(shù)為2600小時時，II類和III類區(qū)項目的收益比沒有棄風(fēng)的IV型區(qū)項目低；在滿負(fù)荷發(fā)電小時數(shù)為2800小時時，項目收益高于沒有棄風(fēng)的IV型區(qū)的項目。就是說只要棄風(fēng)率不超過10%，I類II類地區(qū)項目的收益就比VI類區(qū)高。

　　IV型區(qū)通常是在東南部地區(qū)，電價水平為0.61元/千瓦時，比從西北地區(qū)輸送到東南部地區(qū)的成本要低。如果將計算得到的環(huán)境效益（0.007元/千瓦時）考慮在內(nèi)，在東南部地區(qū)的電價水平應(yīng)該為0.673元/千瓦時（即使不考慮土地資源的稀缺性）。如果將東南部地區(qū)的風(fēng)電電價提高到這一水平，就可以引導(dǎo)更多的風(fēng)電開發(fā)向負(fù)荷中心轉(zhuǎn)移，減少西部向東部的輸電壓力。

　　本文的討論僅僅是一個例子。風(fēng)電行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展需要在規(guī)劃層面將發(fā)電、輸電、配電、用電做通盤的考慮，以實現(xiàn)風(fēng)電行業(yè)的經(jīng)濟(jì)有效和可持續(xù)發(fā)展。