業(yè)內(nèi)人士介紹，風(fēng)電塔筒的科技含量、附加值相當(dāng)有限，此次幾家中國強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)均不以其為主要利潤來源
　　今年年初，一個名為美國風(fēng)電塔聯(lián)盟（Wind Tower Trade Coalition）的組織效仿“7家美國光伏企業(yè)‘嫁禍’中國光伏業(yè)的手段”，向美商務(wù)部及美國際貿(mào)易委員會提出了“要求對進(jìn)口自中國及越南的應(yīng)用級風(fēng)電塔產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼合并調(diào)查，并尋求征收超過64.37%和超過59%關(guān)稅”的申請。
　　時隔近半年，此事終于有了下文。7月27日，美國商務(wù)部公布對華應(yīng)用級風(fēng)塔雙反案的傾銷初裁結(jié)果。未來，中國強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)——中船澄西船舶修造有限公司、天順風(fēng)能公司、重山風(fēng)力設(shè)備公司（重山風(fēng)電為韓國企業(yè)，“雙反”以中國產(chǎn)地的風(fēng)電塔架產(chǎn)品為范圍）、國電聯(lián)合動力技術(shù)保定有限公司、華銳風(fēng)電可能將分別被美方征收30.93%、20.85%、26.25%、26.25%、26.25%的反傾銷稅。此外，其他中國企業(yè)的傾銷稅率被定為72.69%。
　　受此殃及，當(dāng)日A股風(fēng)電板塊出現(xiàn)普跌，截至收盤，金風(fēng)科技股價下挫6.24%、華銳風(fēng)電下挫3.7%。
　　對此，一位接近上述強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)的相關(guān)人士向《證券日報》記者表示，“這一初裁結(jié)果并不出人意料。事實上，塔筒（應(yīng)用級風(fēng)電塔）的科技含量并不高，上述幾家公司的利潤來源也并不依靠塔筒。那么，從這個角度來看，市場的判斷有些過激。當(dāng)然，如果從另一個角度來看，也不能排除美方以塔筒為切入，下一步對中國風(fēng)電機(jī)乃至全行業(yè)采取‘雙反’的可能性”。
　　塔筒不是中國風(fēng)電的利潤來源
　　作為風(fēng)電場建設(shè)的關(guān)鍵部件，風(fēng)電塔架約占整個風(fēng)力發(fā)電機(jī)組價格的20%（風(fēng)電塔架用以支撐大型風(fēng)力發(fā)電渦輪，售價在60萬美元左右。它的鋼結(jié)構(gòu)塔架通常重達(dá)350噸，因此價格取決于鋼材價格的浮動）。
　　雖然塔筒在風(fēng)機(jī)中至關(guān)重要，價格也占比甚高，但據(jù)記者了解，其科技含量、附加值卻相當(dāng)有限。上述人士向記者介紹，“這些大公司早已不依靠塔筒贏利了，美方對我們的塔筒征收傾銷稅，實質(zhì)上影響不到這些大公司的業(yè)績”。
　　不僅如此，對于此番“雙反”，作為中國風(fēng)電業(yè)龍頭的華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技等企業(yè)均已作出回應(yīng)稱“影響不大”。華銳風(fēng)電相關(guān)人士透過媒體公開表示，截止目前，公司僅向美國出口了4臺風(fēng)機(jī)；金風(fēng)科技相關(guān)人士表示，公司目前在美國制造的風(fēng)機(jī)、塔筒均在當(dāng)?shù)夭少彛虼艘膊粫艿接绊憽?/p>