電力系統(tǒng)不能視同公路、鐵路系統(tǒng)。因?yàn)殍F路、公路超載，可以停車擁堵，電力系統(tǒng)如果超載，某段潮流超過(guò)穩(wěn)定極限，一瞬間，即將出現(xiàn)系統(tǒng)功率振蕩，兩分鐘內(nèi)，造成全網(wǎng)停電，非當(dāng)時(shí)的人力所能控制的。
　　怎樣搞好電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)？首先，要采取合理的一次能源結(jié)構(gòu)，其次，要搞好發(fā)電電源合理分工的結(jié)構(gòu)，最后，在輸變電上要按照分層分區(qū)、主次分明的結(jié)構(gòu)。
　　這邊有電源，那邊有用戶，在他們當(dāng)中規(guī)劃一條電線連接起來(lái)，電力送出問(wèn)題就迎刃而解了？
　　風(fēng)電送出很少顧及電網(wǎng)結(jié)構(gòu)
　　中國(guó)風(fēng)電快速發(fā)展近六年來(lái)，基本形成了八大千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地。內(nèi)蒙古西部、甘肅酒泉、吉林等北部基地由于風(fēng)電裝機(jī)容量大、電網(wǎng)架構(gòu)薄弱、當(dāng)?shù)叵{能力有限等因素，棄風(fēng)限電極為普遍。
　　如，去年內(nèi)蒙古保守估計(jì)有42%的風(fēng)電無(wú)法送出；甘肅酒泉地區(qū)風(fēng)電送出通道隨著一期工程560萬(wàn)千瓦項(xiàng)目的竣工基本飽和，已經(jīng)獲批的二期380萬(wàn)千瓦風(fēng)電不知如何送出。
　　上述地區(qū)的主管領(lǐng)導(dǎo)普遍認(rèn)為，這是由于缺乏電力外送通道，只要搭上通往省外的輸電線就可以解決問(wèn)題了，而問(wèn)題似乎沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單。
　　原水利電力部辦公廳主任沈根才致信《中國(guó)能源報(bào)》記者：“只是簡(jiǎn)單地把電源和消費(fèi)者用一根電線連接起來(lái)，這是‘拉郎配’的思路。電力系統(tǒng)是龐大而復(fù)雜的，‘拉郎配’多了的話，極易導(dǎo)致電力系統(tǒng)穩(wěn)定破壞事故。不只是風(fēng)電，所有的電源和電網(wǎng)建設(shè)都應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃。”
　　歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
　　百余年來(lái)，世界電力系統(tǒng)每逢有一新的技術(shù)條件出現(xiàn)，就會(huì)帶來(lái)一連串新的技術(shù)問(wèn)題。當(dāng)電力系統(tǒng)出現(xiàn)220千伏以上高壓電網(wǎng)時(shí)，就出現(xiàn)了“穩(wěn)定”問(wèn)題，一旦電力潮流超過(guò)某段線路的穩(wěn)定極限，就會(huì)引起全系統(tǒng)的功率振蕩，造成全系統(tǒng)停電。上世紀(jì)六十年代，美歐、日本陸續(xù)出現(xiàn)穩(wěn)定破壞等大面積停電事故，引發(fā)了美國(guó)的“可靠性管理”。但他們并未認(rèn)真進(jìn)行全面的總結(jié)分析，而將之稱為“連鎖反應(yīng)”，用核物理的分裂道理來(lái)比喻電力系統(tǒng)穩(wěn)定破壞的種種電力系統(tǒng)保護(hù)誤動(dòng)問(wèn)題，當(dāng)然不得要領(lǐng)，因此，到本世紀(jì)近10年間，仍然不斷出現(xiàn)大面積停電事故。
　　我國(guó)在“文革”十年間，也出現(xiàn)了210次大面積停電事故（包括穩(wěn)定破壞、電壓崩潰、和系統(tǒng)瓦解），所幸的是，在1977—1978年間，經(jīng)電科院鄭美特同志等人逐條分析總結(jié)，得出結(jié)論，電力系統(tǒng)穩(wěn)定問(wèn)題，實(shí)際是電網(wǎng)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，結(jié)構(gòu)堅(jiān)強(qiáng)則穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)薄弱混亂，則不穩(wěn)定。我國(guó)按此認(rèn)識(shí)提出了兩個(gè)“系統(tǒng)技術(shù)導(dǎo)則”，召開(kāi)了一系列分析研究的會(huì)議，最后，于1982年7月，在大連召開(kāi)了電力系統(tǒng)穩(wěn)定會(huì)議，時(shí)任電力部部長(zhǎng)李鵬在會(huì)上要求大力降低大面積停電事故，經(jīng)一年上下努力，使大面積停電事故由年20次降到4—5次。