風(fēng)稅胎動
　 目前，很多風(fēng)電企業(yè)都在擔(dān)心地方政府?dāng)M議中的風(fēng)資源稅或風(fēng)資源補償費。風(fēng)資源稅，是地方政府為改變自身投入產(chǎn)出失衡而醞釀出臺的稅收項目。
　 內(nèi)蒙古烏蘭察布風(fēng)能協(xié)會副秘書長趙逵曾在接受媒體采訪時表示，很多地方領(lǐng)導(dǎo)反映，《可再生能源法》頒布以來，他們將風(fēng)電作為拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，傾全力招商引資，跟蹤服務(wù)，寄予厚望，結(jié)果稅制一改，讓他們大為失望。
　 趙逵建議，風(fēng)電應(yīng)比照煤炭等礦產(chǎn)資源開發(fā)的相關(guān)政策，開征風(fēng)資源稅或風(fēng)資源補償費。征收比例以3%-4%為宜，且全部留給縣級財政。
　 據(jù)一位地方政府官員透露，內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、新疆等風(fēng)電資源較為豐富的省份，都在討論風(fēng)資源稅的問題，但目前均未落實。
　 張北縣新能源辦公室一位人士表示，該縣曾與風(fēng)電企業(yè)交流過一次風(fēng)資源稅的事宜，但風(fēng)電企業(yè)，尤其是央企大多表示國家沒有相關(guān)規(guī)定，企業(yè)無法下賬，同時政府?dāng)M收取費用也比較高。
　 張北縣的這一意向至今未能成行。
　 由于地方政府在風(fēng)電發(fā)展中的利益無法得到保障，一些地方發(fā)展風(fēng)電的積極性有所下降。與此同時，地方政府將很大精力放到引進風(fēng)電設(shè)備制造商上，因為制造業(yè)投資較大，拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟，增加就業(yè)和稅收見效很快。
　 不過，風(fēng)電資源豐富的地區(qū)，大部分經(jīng)濟欠發(fā)達，交通條件和配套設(shè)施都難以滿足風(fēng)電制造商的要求。國內(nèi)一家大型風(fēng)電制造商人士稱，北京市有關(guān)部門近期與該企業(yè)接觸，希望能在北京建立生產(chǎn)設(shè)施。從企業(yè)布局的角度，北京距離風(fēng)電資源豐富的地區(qū)較遠，并不適合建立總裝車間。
　 中國可再生能源學(xué)會副理事長朱俊生稱，要想改變目前風(fēng)電發(fā)展中地方政府利益較少而滋生各種變相收費的局面，根本途徑仍是對現(xiàn)行的財稅政策進行完善，確保地方政府的合理收益得到保障。
　 事實上，在稅制進一步調(diào)整前，地方政府仍會采取各種辦法增加收入，重要原因是它們現(xiàn)在已經(jīng)擁有了充足的籌碼。
　 最近幾年，地方政府在風(fēng)電稅費上的話語權(quán)逐漸提高，主要原因是風(fēng)電爆發(fā)式增長中，優(yōu)質(zhì)的風(fēng)電場資源越來越稀缺，而各路投資者大量涌入。供需關(guān)系改變后，早期地方政府出臺各種優(yōu)惠政策吸引企業(yè)前來投資的情況已極為少見。
　 一位地方政府的官員表示，現(xiàn)在形勢已經(jīng)變成風(fēng)電企業(yè)陪著笑臉，求著政府要塊地方(開發(fā)風(fēng)電)。如果企業(yè)不愿交費，就到別的地方發(fā)展，沒有人逼著你來投資。