國家電監(jiān)會西北電監(jiān)局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酒泉地區(qū)今年以來各風電場已發(fā)生電氣設(shè)備故障35次，其中，電纜頭故障造成集電線路跳閘21起，保護插件故障造成設(shè)備跳閘或開關(guān)拒動5起，其他故障9起。這些故障共導致了4次風電大規(guī)模脫網(wǎng)事故，分別導致598臺、400臺、702臺、1278臺風電機組脫網(wǎng)。

　　按照《報告》的調(diào)查結(jié)果來看，風機制造商要為風電大規(guī)模脫網(wǎng)負首要責任，最核心的問題仍是風機技術(shù)廣為詬病的不具備低電壓穿越能力。雖然風電場與電網(wǎng)調(diào)度機構(gòu)簽訂的并網(wǎng)協(xié)議都明確提出風機須具備低電壓穿越能力，風機制造商也承諾其風機具備低電壓穿越能力，但事故反映出部分風機制造商的承諾并沒實現(xiàn)。

　　風電業(yè)內(nèi)人士稱，在風電發(fā)展剛剛起步之初，風電業(yè)界包括電網(wǎng)企業(yè)對低電壓穿越能力不太關(guān)注，在采購合同中也沒有相關(guān)條款。

　　2009年，國家電網(wǎng)公司發(fā)布《風電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》，明確提出了對低電壓穿越能力的要求，風電場亦隨之要求風機制造商具備低電壓穿越能力。

　　但事故接連發(fā)生證明，即便是在《風電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》發(fā)布之后采購的風機仍然不具備低壓穿越能力。

　　“風機制造商說的低電壓穿越能力在實際運行當中是不具備的。”一位風電場負責運行的人士說，“達不到我們電力系統(tǒng)的要求，電網(wǎng)稍微有點兒波動就直接脫網(wǎng)了。”

　　排隊改造

　　國內(nèi)風機制造商正在對并網(wǎng)機組進行改造，很多風電場還在排隊

　　上述人士告訴記者，國內(nèi)風機制造商目前正在對并網(wǎng)機組進行低電壓穿越能力的改造，由于能力有限，很多風電場還在排隊。

　　在西北地區(qū)則依據(jù)《西北區(qū)域風電場并網(wǎng)管理暫行規(guī)定》對風電場進行整改，5、6月份，酒泉地區(qū)未發(fā)生大規(guī)模脫網(wǎng)事故。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士對將風電大規(guī)模脫網(wǎng)的主要責任歸咎于風機制造商表示質(zhì)疑，而這質(zhì)疑的并不是對低電壓穿越能力改造，而是如果這種責任判定的方式持續(xù)下去，對風機制造商是否公平。

　　《報告》對于風電場和電網(wǎng)的責任也有認定，指出風電場工程管理和運行管理存在薄弱環(huán)節(jié)、并網(wǎng)管理有待加強等，但都不比風機制造商在事件中的責任那么關(guān)鍵。

　　“風電大規(guī)模脫網(wǎng)的原因很復雜。”一位業(yè)內(nèi)人士說，“比如，電網(wǎng)出現(xiàn)了故障就應該是電網(wǎng)的責任，不能只要求風電制造商抵御電網(wǎng)故障，還得要求電網(wǎng)研究解決自己的問題。”