如果不是風機脫網(wǎng)，“低電壓穿越”這個陌生的概念是不會頻繁見諸媒體的。如今凡論風電，似乎必談“低電壓穿越”。

　　“低電壓穿越能力是針對風電場的一種專門技術(shù)要求。”接受記者采訪時，汪寧渤介紹，“由于所有常規(guī)水電、火電機組均能夠自動滿足低電壓穿越能力的要求，所以一般不需要特意強調(diào)的。”

　　正是這個曝光率并不高的概念，成為風機脫網(wǎng)事故的“元兇”，也成為我國風電場的一大“軟肋”。

　　國家電監(jiān)會在調(diào)查了幾次風機脫網(wǎng)事故后認為，當前已投入運營的風電機組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網(wǎng)。

　　記者了解到，2009年，國家電網(wǎng)公司就出臺了《風電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》，提出風電機組要具備低電壓穿越能力。“由于酒泉基地相關(guān)風電設(shè)備招商在2008年已經(jīng)完成，當時國內(nèi)還沒有關(guān)于低電壓穿越能力的明確技術(shù)標準。”甘肅省發(fā)改委能源局介紹。

　　2009年以前的風機不具備這個能力還說得過去，但是2009年以后的呢？采訪中，甘肅瓜州協(xié)合風電公司介紹，2009年以后交付的風機，招標合同中要求風機具備這種能力，風機制造商也承諾風機具備這種技術(shù)。“多次事故證明，絕大多數(shù)風電機組根本不具備低電壓穿越能力。”汪寧渤說。

　　一些風電場負責人認為，從脫網(wǎng)事故看，風機制造企業(yè)不僅哄騙了風電場，也哄騙了電網(wǎng)。

　　“目前酒泉風電基地70%的風機不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長吳生學介紹。

　　低電壓穿越能力，通俗地說，就是當電網(wǎng)故障或擾動引起風電場并網(wǎng)點的電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內(nèi)，風電機組能夠不間斷并網(wǎng)運行，保持發(fā)電運行能力，以減少電網(wǎng)波動。根據(jù)電網(wǎng)要求，風電機組應(yīng)該滿足電壓跌落到額度電壓的20%時，維持625毫秒不脫網(wǎng)。事實證明，風機連這625毫秒都沒有挺住。

　　酒泉的風電企業(yè)認為，雖然酒泉風電基地事故多發(fā)，但是一旦有同樣的誘因，很難保證類似的事故不會在其他地區(qū)重演。甘肅省電力公司認為，國家要求風電保障性收購，如果已安裝的風機不進行技術(shù)改造，脫網(wǎng)事故肯定還會發(fā)生。

　　采訪中，一些風機制造企業(yè)認為脫網(wǎng)與風機無關(guān)。在酒泉新能源裝備制造產(chǎn)業(yè)園，一位正在參與風電場低電壓穿越技術(shù)改造的技術(shù)人員告訴記者，即使風機都具備了低電壓穿越能力，但也只有半秒左右的時間，所以根源在風電場。他們認為電網(wǎng)也有責任。“電監(jiān)會不能只給風電設(shè)備制造企業(yè)打板子，電網(wǎng)的責任呢？也有電網(wǎng)運行不穩(wěn)定導致風機脫網(wǎng)的。”

　　風電設(shè)備制造商、風電場、電網(wǎng)，原本是拴一條繩子上的“螞蚱”，在風機脫網(wǎng)事故發(fā)生后，陷入“公說公有理，婆說婆有理”的窘境。

　　但是無論如何，低電壓穿越能力成為我國風電產(chǎn)業(yè)不得不具備的“剛性要求”。記者了解到，無論是風電場，還是風電設(shè)備制造企業(yè)，都予以了高度重視。

　　風機脫網(wǎng)事故還反映出風電場建設(shè)中的管理問題。

　　國家電監(jiān)會在調(diào)查了三次風機脫網(wǎng)事故后認為，風電場建設(shè)施工質(zhì)量問題較多，工程質(zhì)量管理不嚴。同時發(fā)生事故的風電場35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷，反映出風電場建設(shè)工程中施工、監(jiān)理和建設(shè)管理存在不足。